江苏华亨律师事务所周巍健主任，30余年资深执业经验，活跃在民商事领域一线实战派执业律师。以几千起案例经验为基石，加之上千次义务法律服务，将专业严谨与温情普法完美结合。没有套路，只有实话；不尚空谈，只重实操。以朴实之笔，释法理之深，致力于成为“民商事纠纷”中，值得您信赖的 “靠谱法律人”。

一：为转移被冻结资金，老板竟“自导自演”欠薪案

    这起案件堪称企业实控人“掩耳盗铃”式逃债的教科书级反面教材。案情是这样的：某电子科技公司实控人周某云，因公司获得拆迁补偿款，被股东郑某起诉。法院判决公司返还郑某投资款100万元，并依法冻结了公司账户内相应的资金。面对账户被冻结的困境，周某云没有积极履行还款义务，反而盯上了法律赋予劳动者的“优先受偿权”。

    他找来周某丽、陈某伟等人，指使他们在伪造的职工工资材料上签字，并安排晏某红冒充公司诉讼代理人。随后，他们拿着这些假材料去申请劳动仲裁，通过虚假调解骗取了仲裁调解书，紧接着又向法院申请强制执行，企图利用“职工工资优先受偿”的规则，把被冻结的资金合法“洗”走。

二：法院一锤定音：妨害司法秩序，逃债变逃刑

    面对这种把戏，法院的裁判逻辑非常清晰且严厉。深圳市坪山区人民法院认为，周某云伙同他人以捏造的事实提起民事诉讼，严重侵害了他人合法权益，妨害了司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。最终，法院依法判处周某云有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。

    裁判要旨一针见血：少数企业控制人、股东为逃避履行债务，与他人恶意串通，捏造劳动合同关系，以虚构的劳动者名义起诉企业要求支付工资劳动报酬，以达到转移企业资产的目的，必须依法承担相应的刑事责任。更值得注意的是，法院明确指出，在审理民事诉讼案件中发现虚假诉讼行为的，即便公安机关已立案侦查，法院仍可先行依照民事诉讼法予以罚款、拘留；若后续被刑事判刑，此前的民事罚款、拘留还可以折抵相应的罚金或刑期。

三：三十年执业感悟：民事红线与刑事雷区

    作为老律师，我对这一裁判导向深表赞同。这起案件确立了一个极其重要的合规底线：劳动争议领域的虚假诉讼，是司法机关重点打击的对象。在司法实践中，我们通常将此类案件的特征总结为：时间点异常重合、金额巨大、债务人毫无异议、债权人与债务人存在千丝万缕的关系。

    在此，我也想给所有企业主提个醒：企业遇到债务危机时，规范用工、保留真实的财务与用工记录才是正道。千万不要心存侥幸，试图用虚构劳动关系来躲避债务。一旦被认定为虚假诉讼，不仅面临罚款、拘留，更可能身陷囹圄。法律的天平，永远倾斜于对司法秩序的捍卫与对诚实信用原则的坚守。别把法律当捷径，违法必受严惩！

 “法缘天下，以法结缘”，江苏华亨律师事务所2026年9月10日发布。