【苏州华亨律师，法律服务】

  很多人有一个误区：家庭冲突是双方吵架、互相都有过错，只要申请人本身也有不对，法院就不会出具人身安全保护令。上海长宁法院这则入库案例，把这条边界讲得十分清晰：人身安全保护令只审查有没有家暴、有没有现实危险，不搞“各打五十大板”，被申请人拿“对方有错在先”抗辩，不能挡住保护令签发。

一、核心事实

  朱某向上海市长宁区人民法院申请人身安全保护令，主张自己遭受家庭暴力。案件审查过程中，对方提出抗辩，认为矛盾的起因是申请人存在过错，双方冲突并非单方施暴，以此请求法院驳回申请。

  法院核查证据后确认，申请人确实遭受家暴、面临人身危险，即便双方在家庭纠纷里都存在不当言行，依然依法作出人身安全保护令裁定，禁止被申请人实施家暴、骚扰、接触申请人。该案被收录进人民法院案例库，成为该类案件的典型参考。

二、裁判逻辑

  本案核心裁判要点，厘清了保护令案件独特的审查标准。

  第一，人身安全保护令是事前、紧急的人身保护措施，不是离婚诉讼、侵权赔偿，审理重心只有一件事：申请人是否已经遭受家暴，或者面临家暴的现实危险。

  第二，保护令程序不评判家庭矛盾里的全部是非，不划分纠纷起因的过错比例。哪怕争吵是由申请人引发、双方互有言语冲突，只要存在施暴行为、人身危险真实存在，就符合签发条件。

  第三，“对方先有错”不能作为实施家暴的正当理由。家庭纠纷应当通过沟通、调解、诉讼等合法途径解决，不能以对方存在过错为由，实施殴打、威胁、骚扰等暴力行为。

  第四，保护令独立于离婚案件。申请人不需要先起诉离婚，就可以单独申请；保护令解决当下人身安全，后续的离婚、财产、过错赔偿，是另外一套审理逻辑。

三、通俗解读

  一句话：吵架归吵架，动手就是家暴，不能拿“是他先惹我的”当挡箭牌。

  不少家暴案件里，施暴者经常这样辩解：是对方先骂人、先挑事，自己只是反击。很多当事人也因此不敢申请保护令，担心法官觉得双方都有错，不会支持自己。

  这个案例告诉我们：法律不认可这种逻辑。家庭矛盾再大，也没有权利使用暴力。保护令的作用，是立刻切断危险，防止伤害升级，而不是在这一道程序里去算清楚谁在吵架里占理。

  当然这不代表申请人可以随意申请。想要拿到保护令，依然要提交证据：报警回执、伤情照片、就医记录、聊天记录、录音、证人证言，用来证明暴力行为和持续存在的危险。

四、实务忠告

  第一，分清两套程序。人身安全保护令只解决人身危险，不分割财产、不判定离婚、不最终确定损害赔偿。拿到保护令，不等于后续离婚官司一定会认定对方为重大过错方，但它是非常有力的证据。

  第二，不要被“互有过错”困住。如果你已经面临暴力威胁，不要因为担心自己在争吵中也有过激言语，就放弃申请保护令。只要能够证明对方存在家暴、存在再次施暴的风险，就可以向法院提交申请。

  第三，及时固定家暴证据。一旦发生冲突，优先报警，保留报警回执；受伤及时就医，留存病历、拍片记录；聊天、语音、录音妥善备份，必要时做公证。

  第四，收到保护令务必遵守。一旦裁定生效，如果违反禁令，继续殴打、跟踪、骚扰，轻则罚款、拘留，情节严重还可能构成拒不执行裁定犯罪。

  第五，保护令可以持续申请、变更。保护令有期限，到期前如果危险还没有消除，可以向法院申请延长。

  反家暴制度的本意，是给身处危险中的人一道紧急隔离屏障。家庭矛盾可以慢慢厘清，但人身安全不能等待是非评判完毕。

  如果您遇到家庭暴力、需要申请人身安全保护令、婚姻家事纠纷维权，欢迎联系我们。江苏华亨律师事务所，为当事人提供家事、人身安全保护专项法律服务。

 “法缘天下，以法结缘”，江苏华亨律师事务所2026年10月29日发布。