花52.5万买干细胞，买卖合法吗？法院这样说
江苏华亨律师事务所周巍健主任，30余年资深执业经验，活跃在民商事领域一线实战派执业律师。以几千起案例经验为基石，加之上千次义务法律服务，将专业严谨与温情普法完美结合。没有套路，只有实话；不尚空谈，只重实操。以朴实之笔，释法理之深，致力于成为“民商事纠纷”中，值得您信赖的 “靠谱法律人”。
执业三十年，我见过太多"花钱买教训"的当事人。但像吴女士这样，花52.5万元买干细胞，最后法院不仅判合同无效、还差点连预付款都要不回来的案子，值得每一位关注健康的人认真读三遍。
这不是普通的合同纠纷，其裁判逻辑直接划定了干细胞交易的法律禁区，至今仍是全国法院处理同类案件的"标准答案"。
一、案情回顾：一场注定失败的交易
2018年4月，吴女士通过微信与上海聚仁公司约定，以3.5万元/份的价格购买30份人胎盘来源的干细胞，由该公司培养并提供场所进行人体回输。当天，吴女士支付了52.5万元预付款。
此后，聚仁公司仅交付8份干细胞便拒绝继续履约，也不退还剩余款项。吴女士起诉要求解除合同、返还39.75万元。
一审法院认定合同有效，判决解除合同并返还预付款。聚仁公司不服上诉。上海一中院二审直接改判：撤销一审判决，认定干细胞买卖合同无效，聚仁公司返还剩余预付款，驳回吴女士"解除合同"的诉请。
同样的39.75万元要退回，但"合同无效"和"合同解除"背后的法律逻辑，天差地别。
二、三条法律红线，条条致命
从业三十年，我习惯把复杂的法律问题拆解成"红线"——一条都不能碰。
第一条红线：《民法典》第1007条——人体细胞禁止买卖
这是最根本的禁令。《民法典》第1007条明确规定："禁止以任何形式买卖人体细胞、人体组织、人体器官、遗体。违反前款规定的买卖行为无效。"
干细胞来源于人体，具有独特的生物属性，不是普通商品。它不是流水线上的工业品，不是你花钱就能买来"消费"的。法律的态度斩钉截铁：人体细胞，不得作为交易标的物，任何形式的买卖行为一律无效。
第二条红线：《民法典》第153条——公序良俗原则
本案二审时《民法典》尚未施行，法院适用的是原《合同法》第52条第4项"损害社会公共利益的合同无效"。现在，《民法典》第153条第2款以"公序良俗"四个字完整吸收了这条规则。
干细胞买卖为什么损害公共利益？因为干细胞直接输入人体，事关不特定个体的生命健康安全。将干细胞作为商品随意买卖、回输，破坏了国家医疗监管秩序，危及公众用药安全和生命健康。这不是两个人的私事，是关乎社会公共利益的大事。
第三条红线：国务院令第818号——从规章到行政法规的升级
本案审理时，法院依据的是《干细胞临床研究管理办法（试行）》，这只是一部部门规章。按照传统裁判规则，部门规章不能直接作为认定合同无效的依据。法院创造性地论证：该规章的立法目的与《药品管理法》等上位法一致，都是为了保障公众生命健康——即社会公共利益，违反规章本质上是损害公共利益，因此合同无效。
2026年5月1日，《生物医学新技术临床研究和临床转化应用条例》（国务院令第818号）正式施行。这是一部行政法规，位阶远高于部门规章。它明确规定：干细胞临床研究必须由三级甲等医疗机构开展，实行备案管理，不得向受试者收取任何费用。现在，违反818号令的干细胞买卖合同，可以直接适用《民法典》第153条第1款——"违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效"——法律适用链条更短、认定更清晰，违法成本也更高：除了合同无效、返还财产，还可能面临罚款、吊销资质乃至刑事追责。
三、合同无效≠合同解除：一个致命的认知误区
很多当事人分不清这两个概念。本案就是最典型的教科书式案例。
合同解除的前提是合同本身有效，因为一方违约等原因终止合同效力。合同无效则是自始、绝对、确定不发生法律约束力，法院可以依职权主动审查，不需要当事人主张。
一审法院认定合同有效、判决解除——这是一个错误。二审纠正为合同无效，所以吴女士"解除合同"的诉请缺乏事实基础，被驳回。最终，法院按照合同无效的规则处理：已经履行的8份干细胞双方不再互相主张返还，剩余39.75万元预付款全额返还。
四、三十年律师的忠告
对消费者：目前除造血干细胞治疗血液系统疾病外，其他干细胞治疗均未进入合法临床应用。市面上所有以"抗衰""保健""治病"为名义的干细胞买卖、回输服务，都是违规的。相关合同自始无效，你的权益很难得到充分保障。如果已经付款，立刻保存微信聊天记录、转账凭证等证据，依据合同无效规则要求全额返还。
对企业：干细胞不是普通商品，不要碰。临床研究必须由三甲医院依法开展，普通生物科技公司、美容院没有任何资质。签了合同也是无效的，不仅要返还全部款项，还可能面临行政处罚和刑事追责。
法律的红线，从来不因你不知道而消失。53万买来的教训，希望你是最后一个。
“法缘天下，以法结缘”，江苏华亨律师事务所2026年9月1日发布。
